MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar davalı yararına 3402 sayılı Yasa'nın 46/1 ve 14. maddeleri koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olması nedeniyle davalı dayanağı vergi kaydının yazım tarihinin 1936 yılı mı yoksa, 1947 yılı mı olduğunun saptanması, 762 tahrir nolu vergi kaydı kapsamının belirlenmesi, kaydın 3402 sayılı Yasa'nın 14.maddesinde öngörülen sınırlamalar da gözönüne alınmak suretiyle davalı taraf yararına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin kadastro sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.