MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece keşif ve uygulama yapılmadan karar verilmesi isabetsiz bulunduğundan, taşınmaz başında keşif yapılarak, Hazinenin dayandığı vergi kaydının hangisi olduğu kendisine açıklattırılmak suretiyle yerel bilirkişi yardımı ile belirtilen vergi kaydı uygulanıp kapsamının belirlenmesi, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kalıp kalmadığı ve davalı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak saptanması, komşu parsel tutanak ve dayanaklarının uygulanması, taşınmazın sınırında orman ya da mera bulunması halinde usulüne uygun mera ve orman araştırması yapılaması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 140 ada 16 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.