MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 275 ada 41 parsel sayılı 12366,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1. derece doğal sit alanı içinde kaldığı belirtilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından Hazine aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası sonunda mahkemece davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 15.09.2000 tarihli kararı ile onanarak 05.12.2000 tarihinde kesinleşmiş ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak tapu kaydının iptali ile Triandafilya Kikideli mirasçıları adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde belirtilen 1608 metrekarelik bölümü yönünden tapu kaydının iptali ile bu bölümün eşit paylarla davacı ... dahili davacı adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.