MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 133 ada 19, 131 ada 32, 120 ada 33, 119 ada 6, 13, 157 ada 15, 16, 165 ada 5, 6 parsel sayılı 922.44, 18409.10, 4391.99, 712.87, 17948.34, 2683.55, 3944.26, 2392.53 ve 1172.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 157 ada 16 ve 165 ada 5 sayılı parseller davalı ..., diğer parseller davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların kök muris ...'a ait olduğu , taksim edilmediği ve mahkeme ilamı ile de muris adına tescil kararı verildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, çekişme konusu 119 ada 6, 13; 120 ada 33, 131 ada 32, 133 ada 19, 157 ada 15, 165 ada 6 sayılı parsellerin 3/16 payının davacı ..., 13/16 payının davalı ... adına, 157 ada 16, 165 ada 5 sayılı parsellerin 3/16 payının davacı ..., 13/16 payının davalı ... adına tesciline karar karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.