MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 118 ada 5 ve 57 parsel sayılı 236523 ve 27476 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasrrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olmaları nedeniyle, 118 ada 6 parsel sayılı 7955 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 10-11 yıl önce ... ... tarafından tarla haline getirilmiş olmakla birlikte adına edinme koşullarının oluşmadığı açıklanarak, 118 ada 55 parsel sayılı 3213 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 8-10 yıl önce ... ... tarafından tarla haline getirilmiş olmakla birlikte adına edinme koşullarının oluşmadığı açıklanarak; 118 ada 56 parsel sayılı 7525 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 10-12 yıl önce ... ... tarafından tarla haline getirilmiş olmakla birlikte adına edinme koşullarının oluşmadığı açıklanarak; 118 ada 58 parsel sayılı 48717 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 10-11 yıl önce ... ... tarafından tarla haline getirilmiş olmakla birlikte adına edinme koşullarının oluşmadığı açıklanarak Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca 118 ada 6 ve 57 parsel sayıl taşınmazların tespitine Mut Belediye Başkanlığınca, 118 ada 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazların tespitine Mut Belediye Başkanlığı ile ... ... ve ... ... tarafından yapılan itirazların reddiyle bu taşınmazların tespit gibi tescillerine; 118 ada 5 ve 58 parsel sayılı taşınmazların tespitine Mut Beyediye Başkanlığı ile ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... tarafından yapılan itirazların reddiyle 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 230186 m2 yüzölçümüyle ve ham toprak niteliği ile, 118 ada 58 parsel sayılı taşınmazın 42198 m2 yüzölçümüyle ve ham toprak niteliği ile Hazine adına krokisinde; (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen bölümlerinin birleştirilerek ve 9846 m2 yüzölçümünde tarla niteliği ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 3010 m2 bölümünün de 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 55 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle, davacı ... ... ... intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 56 parsel sayılı taşınmaz ile 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3010 m2 yüzölçümündeki yüzölçümündeki bölümünün adına tesçili istemiyle; davacı ... ... mirasçıları ..., ... ... ve ... ... vekili, ... intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (B) harfi ile, 118 ada 58 parsel sayılı taşınmazın (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerinin miras payları oranında davacılar adına tescili istemiyle; davacı Mut Belediye Başkanlığı vekili 12.06.1969 tarih 49 numaralı tapu kaydına dayanarak 118 ada 5, 6, 55, 56, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazların Mut Belediyesi adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalar birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ... ... mirasçısı ... ... vekili 12.06.1969 tarih 48 numaraları tapu kaydı, vergi kaydı, ... intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 5, 6, 55, 56, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davalara katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı Belediye Başkanlığının itirazının reddine, davacı ..., davacı ... ... ile davacılar ..., ... İnce ve ... ...'ın davalarının ayrı ayrı kabulüne, müdahil davacı ... ...'ın itirazının kısmen kabul, kısmen reddine, buna göre; 118 ada 55 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına yapılan kadastro tespiti ve kadastro komisyon kararının iptali ile davacı ... adına, 118 ada 56 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına yapılan kadastro tespiti ve kadastro komisyon kararının iptali ile davacı ... ... adına, 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerin 07.06.2006 havale tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 3010.00 m2'lik kısmın davalı Hazine adına yapılan kadastro tespiti ve kadastro komisyon kararın iptali ile bu yerin adanın son parselinden sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... ... adına, 118 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına yapılan kadastro tespiti ve kadastro komisyon kararının iptali ile talep doğrultusunda payları da ayrı ayrı gösterilmek suretiyle ... ... mirasçıları ... ve paydaşları adına, tespit sırasında 118 ada 5 ve 58 parsel içerisinde gösterilen, yine komisyon incelemesi sonrasında 118 ada 5 parsel içerisinde (B) harfi ile gösterilen ve yine 58 parsel içerisinde (C) ve (D) harfleri ile gösterilen yerlerin ve fen bilirkişilerin 07.06.2006 havale tarihli rapor ve krokilerinde de (B), (C) ve (D) harfleri ile işaretlenen bölümünün davalı Hazine adına yapılan kadastro tespiti ve kadastro komisyon kararının iptali ile bu yerlerin birleştirilerek adanın son parselinden sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle tarla niteliği ile eşit paylarla davacılar ... ve ... İnce ve ... ... adlarına, yukarıda belirtilen yerler çıktıktan sonra, dava konusu olan 118 ada 57 parsel sayılı taşınmazın, 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, komisyon kararı ve krokisinde belirtilen, (A), (B) ve (E) harfleri ile gösterilen yerler çıktıktan sonra kalan ve komisyon kararında belirtilen miktar üzerinden 230186 m2 olarak aynı ada ve parsel numarası ile tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesçiline, yine 118 ada 58 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararında gösterilen şekilde (E) harfi ile gösterilen yerin ilavesi ve (C) ve (D) harfleri ile gösterilen yerlerin ayrılmasından sonra 42198 m2 olarak aynı ada ve parsel numarası ile tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı Mut Belediye Başkanlığı temsilcisi ve müdahil ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.