MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Üç kişilik ziraat bilirkişi kurulu ile keşif yapılması, ziraat bilirkişi kurulundan taşınmazın ziraat arazisi olup olmadığı, imar ve ihyanın tamamlanıp tamamlanmadığı hususunda ayrıntılı rapor alınması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi hususlarında bilgi alınması, keşfi yapan hakim ve keşfe katılan fen bilirkişi tarafından fotoğrafların taşınmaza aidiyetinin saptanabilmesi ve denetlenebilmesi için gerekli önlemlerin alınması, uzman ziraat bilirkişi kurulundan alınacak rapor ile fen bilirkişi krokisi arasında gerekli bağlantının kurulmasına özen gösterilmesi, böylece taşınmazın öncesi, niteliği, zilyetlik şekli ve süresinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 407 ada 12 sayılı parselin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.