MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVALILAR: HAZİNE, SÜMER HOLDİNG A.Ş.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2981 sayılı Yasa'nın 10/b maddesi gereğince yapılan imar kadastrosu sırasında 2 ada 2 ve 3 parsel sayılı 16.000 ve 7880 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında olup Belediye hudutları içerisinde bulunduğundan ...Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dosyanın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ...Kadastro Mahkemesinin 1995/149 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Sümer Holding A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 45. maddesine göre aynı mahkemede açılmış ve görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya re’sen mahkemece birleştirilebilir. Bu halde davaların birleştirilmesine karar veren aynı mahkeme birleştirilmesine karar verdiği davalardan hiçbirinden elini çekmediğinden, davalar yine aynı mahkemede görüleceğinden davaların birleştirilmesi kararı nihai bir karar olmayıp ara kararı niteliğindedir. Bu nedenle yalnız başına kanun yoluna götürülemeyip ancak hüküm ile birlikte temyiz edilebilir. Açıklanan nedenlerle mahkemece verilen birleştirme kararının temyizi kabil olmadığından davalı Sümer Holding A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy