MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 172 ada 41, 43; 152 ada 63, 64 ve 73 parsel sayılı 2004.67, 1983.45, 4226.17, 3924.10 ve 14584.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 162 ada 43 sayılı parsel davalı ..., 172 ada 41 sayılı parsel davalı ..., 152 ada 73 sayılı parsel davalı ..., 152 ada 64 sayılı parsel davalı ..., 152 ada 63 sayılı parsel ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde 152 ada 73 sayılı parselin yaklaşık 4000 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile diğer parsellerin murisleri ...'tan intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 172 ada 41, 43; 152 ada 63, 64 ve 73 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve Nermin Özmerzifolu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.