MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ..., dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 140 parsel sayılı 9893.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim mera olması ve kadastro müdürlüğü mera komisyonunca mera olarak belirlenen alanda kalması nedeniyle mera olarak sınırlandırılarak tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine “... oğulları ... ve ... ile ... oğlu ...’ın kullanımındadır” şeklinde şerh verilmiştir. Davacılar ... ve ... ile ..., yasal süresi içinde vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi mera vasfıyla kamu orta malı mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy