MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ..., dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 110 ada 17 ve 18 parsel sayılı 77833,96 ve 27077,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadim mera olmaları ve Kadastro Müdürlüğü mera komisyonunca mera olarak belirlenen alanda kalmaları nedeniyle mera olarak sınırlandırılarak tespit edilmiş; 110 ada 17 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "Halis kızı ... ...'ın kullanımındadır", 110 ada 18 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "... kızı ... ...'ın kullanımındadır" şeklinde şerh verilmiştir. Davacı Halis kızı ... ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 110 ada 17 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ..., yasal süresi içinde aynı nedenlere dayanarak 110 ada 18 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 110 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi mera vasfıyla kamu orta malı mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.