MAHKEMESİ:AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu ...’nün, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine dair ... İcra Mahkemesinin 30.06.2009 tarihli ve 2009/361 Esas, 2009/550 sayılı Kararına itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.08.2009 tarihli ve 2009/495 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi
Tebliğname ile;
Sanığın savunmasının alınması için talimatın gönderildiği Samsun İcra Mahkemesindeki 03.06.2009 tarihli duruşmaya rahatsızlığını belirten doktor raporu ibraz ederek katılmadığı cihetle, sanığın sorgusu yapılmaksızın hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.11.2009 gün ve 63879 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 8.12.2009 tarih ve K.Y.B.2009/272077 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;
Mahkemesince borçlunun savunmasının alınması için talimat yazılan Samsun İcra Mahkemesinin 3.6.2009 tarihli duruşmasına, 2.6.2009 günlü ve 10 günlük istirahatinin gerektiğini içeren doktor raporunu sunan borçlunun bu mazeretinin kabulü ile mazeretinin kalktığı tarihte tekrar sorgusunun alınması gerektiği dikkate alınmaksızın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 7.8.2009 tarihli ve 2009/495 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Yasa’nın 309/4-b maddesi gereğince BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.