MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 126 ada 75 parsel sayılı 18165,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orta malı olarak harman yeri niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 600 metrekarelik bölümünün mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 22.06.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 527,18 metrekarelik bölümün İbrahim Karaselvi mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, krokide (A) ve (C) harfleri ile gösterilen kalan bölümlerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı Köy Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, harman yeri niteliğindeki taşınmazların bu nitelik ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. paragrafının 3. satırı ile 4. paragrafının 3. satırındaki “tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline” ibarelerinin çıkartılarak “harman yeri olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline işlenmesine” kelimelerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.