MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 190 ada 66 parsel sayılı 13652.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve taksimen Mustafa oğlu ...'a ait olmakla birlikte; Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14.01.2000 tarih 1040 sayılı kararı ile kabul edilen Kocatepe Tarihi Sit alanı içinde kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine “Mustafa oğlu ...'ın kullanımındadır. “Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığıdır, Kocatepe Tarihi Sit Alanı” şeklinde şerh verilmiştir. Davacı ... oğlu ... vekili, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı Mustafa oğlu ... adına tesciline, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine “Kocatepe Tarihi Sit Alanı içinde kalmaktadır” sözcüklerinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.