MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 118 ada 33 parsel sayılı 6509,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ..., 118 ada 34 parsel sayılı 932,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ..., 118 ada 35 parsel sayılı 1674,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde vergi kaydı, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 33, 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davacı ... ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 118 ada 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.