MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 40 ve 31 parsel sayılı 149970.90 ve 5171684 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadimden beri köy halkının kullandığı mera olması nedeniyle mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kullandığı yerlerin adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine ve çekişme konusu 102 ada 40 ve 41 sayılı parsellerin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş: hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.