MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1030 parsel sayılı 286 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim kullanım nedeniyle harmanyeri olarak tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine, Gayrimenkul Değerler Ticaret A.Ş. ise noter senedine dayanarak davacılar yanında davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, müdahiller ... ve ...'ın talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine ve çekişmeli parselin harmanyeri olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği 07.07.2009 tarihi ile temyiz tarihi olan 27.07.2009 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih 1989/3 esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4 maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 29.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy