MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Mahkemesi
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat hakkında verilen karara yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Müşteki vekili 14.1.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanıklar hakkında İİK'nun 89/4. maddesi gereğince tazminata da hükmedilmesi talebinde bulunmasına rağmen bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.