MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Davacı dayanağı tapu kaydının 2510 sayılı Yasa'ya göre oluştuğu ve davacılar murisi ... dışında da paydaş olan tapu malikleri bulunduğu belirtilerek; diğer paydaşların paylarının hukuki geçerliliklerini koruyup korumadığının veya tapu malikleri arasında harici taksim yapılıp yapılmadığının araştırılması, taksim yoksa ... dışındaki paydaşların paylarının akdi veya irsi ilişki ile davacı tarafa intikal edip etmediğinin saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün veraset ilamındaki payları oranında davacı murisi... mirasçıları adına, geriye kalan bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.