MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 121 ada 1 parsel sayılı 1791.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtiraz üzerine Kadastro Komisyonu tutanağı ile itiraz reddedilerek taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... ... mirasçıları, yasal süresi içinde taşınmazın murislerinden intikal ettiği ve kendilerinin zilyet bulundukları iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 121 ada 1 sayılı parsel ile ilgili yapılan itiraz hakkında 3402 sayılı Yasa'nın 10.maddesi gereğince bir karar verilmek üzere dava dilekçesi ve dosyanın Sakarya Kadastro Komisyonuna gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın tespit tarihinden sonra, tutanağın askı ilanına çıkarılmasından önce açıldığı, davacılar vekili daha önceden komisyona itiraz etmiş ise de kadastro komisyonu kararları ilgiliye tebliğ edilmeyip askı ilanına alındığından, kendilerine tebliğ edilmeyen Kadastro Komisyonu kararına karşı açtıkları davanın komisyona yeni bir itiraz olarak değerlendirilerek kadastro komisyonunca bir karar verilmek üzere dava dilekçesi ve dosyanın Kadastro Komisyonuna gönderilmesine karar verilmiş ise de, yapılan bu değerlendirme dosya kapsamına uygun değildir. Kadastro tespiti 26.7.2008 tarihinde yapılmış, tespite ... ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... vekili Av.... ... intikal ve zilyetliğe dayanarak itiraz etmişlerdir. İtiraz üzerine Kadastro Komisyonu Tutanağı ile itirazın reddine ve çekişmeli parselin davalı ... adına tespitine karar verilmiştir. Kadastro Komisyonu tutanağı 25.11.2008-25.12.2008 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Komisyona itiraz eden ... ... mirasçıları, askı ilan süresini beklemeden 11.11.2008 tarihinde dava açmışlar ve komisyona itiraz ederken dayandıkları sebeplere dayanmışlardır. Dava askı ilan süresinden önce açılmış ise de davacıların aynı sebebe dayalı itirazları kadastro komisyonunca incelenip, red kararı verilmiştir. Bu halde, talebin itiraz niteliğinde görülüp tekrar komisyona gönderilmesi sonucu değiştirmeyeceğinden davanın süresinde açıldığının kabulü gerekmektedir. Hal böyle olunca taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili tüm delilleri istenilerek işin esasına girilmesi, gerekli değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy