MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 142 ada 150, 151, 152, 166 ve 167 parsel sayılı 4298.70, 2199.35, 2332.30, 2999.10 ve 2966.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 142 ada 150, 151, 152, 166 ve 67 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388.maddesi gereğince karar başlığında hakim ve tutanak katibinin ad ve soyadları ile sicil numaralarının gösterilmesi gerekir. Hakimin ve tutanak katibinin isimlerinin ve sicil numaralarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388. maddesine uygun olarak karar başlığında gösterilmemeleri isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına 16.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy