MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 160 ada 3 parsel sayılı 745,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve paylaşmaya dayalı olarak davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, taşınmazın babasından kendisine intikal ettiği ve uzun süredir kendisi ve çocuklarının kullandığı iddiasına dayanarak adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında muristen intikal eden taşınmazların paylaşıldığı, dava konusu taşınmazın 1/2 payının miras bırakana ait olmayıp eşi ... tarafından satın alındığını, kalan 1/2 payın ise miras bırakan babasının ölümünden sonra mirasçılar arasında yapılan paylaşımda kendisine verildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çakişmeli taşınmazın 18/96 payının davalı ..., 36/96 payının ..., 9/96'şar payının davalılar ... ve ..., 6/96'şar payının da davalılar , ... ve ... ile ...mirasçısı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.