MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 17.11.2009 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat Dilara Güven geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, tapu kaydına dayanarak Kadastro Mahkemesi kararları ile Hazine adına tapuya tesçil edilen ... Köyü 1 ila 15, 82, 84, 85 ve 87 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu iptal ve tesçil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 82, 84, 85 ve 87 parsel sayılı taşınmazların hükme esas alınan 05.05.2008 tarihli bilirkişi raporunun ekinde bulunan 2 numaralı krokide (A) harfleriyle gösterilen bölümlerine ait tapu kayıtlarının iptaliyle 1/2 hissesinin ... mirasçıları, 1/2 hissesinin ise ... adına tesçiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.