MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 2029, 2550, 2551, 2743, 2744, 3461, 3462, 4954, 5213, 5396 ve 5397 parsel sayılı 13000, 20500, 20600, 8400,7500, 18250, 14400, 3850, 1714, 3465 ve 4012 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabülüne ve çekişmeli 2029, 2550, 2551, 2743, 2744, 3461, 3462, 4954 ve 5213 parsel sayılı taşınmazların muris ... ... mirasçıları adlarına payları oranında, 5396 parsel sayılı taşınmazın ... Yıldırım adına, 5397 parsel sayılı taşınmazın ... Erzurum adına, tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.