MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 341 parsel sayılı 1022,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın kök muris ... ... mirasçıları adlarına payları oranında tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 174,14 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına, (A) harfi dışında kalan bölümünün davacının payı oranında kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline, davacının bilirkişi raporunda 81,45 metrekare olarak gösterilen ahşap eve ilişkin davasının reddi ile beyanlar hanesinde davalı ...'in adı yazılmak sureti ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak kadastro hakimi infazı kabil doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece, hükümde çekişmeli 102 ada 341 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan kısmı hakkında infaza elverişli şekilde sicil oluşturulmaması, bakiye kısmın yüzölçümünün karar yerinde gösterilmemesi, kalan bölüm yönünden her bir mirasçının adı ve pay oranları gösterilmeden tescil hükmü kurulması, ayrıca taşınmaz üzerinde bulunan evin muhtesat olarak gösterilmesi gerekirken tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.