MAHKEMESİ: ... 1. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'ün ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili 29.4.2008 havale tarihli şikayet dilekçesiyle, borçlu Eldağ Dondurulmuş Gıda Temizlik Maddeleri Dağıtım Pazarlama Ltd. Şti. hakkında ... 11.İcra Müdürlüğünün 2008/6212 esas sayılı dosyası ile takibe girişilip, takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirilen adresindeki menkullerin haczi ve muhafazası için Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2008/2762 talimat sayılı dosyası ile hacze gidildiğinde şirketin yasal yükümlülüklere uymadan ticareti terk ettiğinin anlaşıldığını, borçlu şirket yetkililerinin, ticareti terk etmesine karşın İİK'nun 44.maddesinde düzenlenen beyanda bulunmayarak anılan Kanun hükümlerini ihlal etmesi nedeniyle İİK'nun 337/a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiş mahkemece yapılan yargılama sonucunda "..Ticaret Sicili Memurluğunun yazısından borçlu şirketin faal durumda olduğuna ilişkin bilgi verildiği gibi, şirketin merkez ve şubelerinin adresinin bildirildiği, takip dosyası incelendiğinde, borçlu şirketin temsilcisine talimat mahkemesi aracılığıyla, meşruhatlı ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin ticaret sicilinin bildirdiği adres olduğu, ticaret sicilinden gelen yazı ile de; söz konusu borçlu şirketin, tasfiye halinde olduğu ve yeni ticari ünvanının da buna paralel Tasfiye Halinde Eldağ Dondurulmuş Gıda ve Temizlik Maddeleri Dağıtım Pazarlama Ltd. Şti” olarak, değişiklik yapıldığının bildirildiği, bunun yanı sıra da vergi kayıtlarına şirketin tasfiye halinde olduğuna dair yoklama fişi düzenlendiği, tüm bu argümanların değerlendirilmesi ile şirket yetkililerinin ticareti terk etme suçunu işlemedikleri gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 22.03. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.