MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 118 ada, 104 parsel sayılı 3289.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/3 payı ..., 2/3 payı ...adlarına; 118 ada, 106 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., yasal süresi içinde taşınmazların kök muris ...'dan intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 118 ada, 104 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak açtığı davada hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline; 118 ada, 106 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın da reddiyle taşınmazın tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı vekiline gerekçeli kararın 13.11.2009 günü tebliğ edildiği, temyiz süresinin son günü ... tatiline rastladığından temyiz süresinin 01.12.2009 salı günü sona erdiği, davacı vekilinin temyiz dilekçesini hakime 01.12.2009 tarihinde havale ettirdiği; ancak, dilekçenin temyiz defterine 2.12.2009 tarihinde kaydedildiği ve temyiz harcının da 02.12.2009 tarihinde alındığı anlaşılmaktadır. Harca tabi davalarda temyiz tarihi harcın alındığı ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarih olduğundan, gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 13.11.2009 ile temyiz tarihi olan 2.12.2009 tarihleri arasında 15 günlük yasal temyiz süresi geçmiş bulunduğundan temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.