MAHKEMESİ: ... 6. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık Akçansa Çimento San.ve Tic.A.Ş. Yetkilileri hakkında açılan davada, şikayet dilekçesinde borçlu şirketi temsil eden gerçek kişi veya kişilerin belli olmaması nedeniyle İİK'nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy