MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 3, 102 ada 11, 105 ada 2, 108 ada 8, 109 ada 7, 122 ada 1, 123 ada 2, 124 ada 1 ve 4, 130 ada 4 ve 14, 132 ada 5, 11 ve 12 parsel sayılı, 17799.07, 5471.16, 4543, 3338.91, 4081.85, 110.58, 338.57, 41.33 ve 214.43, 2988.23 ve 10613.21, 1993.88, 978.08 ve 3146.16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Hulusi oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ...yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda açılan davanın davalının usulüne uygun kabul beyanı uyarınca kabulü ile, dava konusu... İlçesi ... Köyü 101 ada 3 parsel, 102 ada 11 parsel, 105 ada 2 parsel, 122 ada 1 parsel, 123 ada 2 parsel, 124 ada 1 parsel, 124 ada 4 parsel, 132 ada 5 parsel, 130 ada 4 parsel, 132 ada 11 parsel, 130 ada 14 parsel, 132 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile, dava konusu taşınmazların her biri ayrı ayrı 12 pay kabul edilerek, 6/12 payın eşit paylarla...çocukları; ......., 1 payın ......, 1 payın ...., 1 payın .....,....... ve 1 payın ..... adlarına, 6/12 payın ise eşit paylarla 3 payı ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının 20.11.2008 tarihli kabul dilekçesi ve 09.11.2007 tarihli oturum beyanı ile davacılar vekilinin 10.11.2008 tarihli oturum beyanı esas alınarak karar verilmiş olmasına göre çekişmeli 101 ada 3, 102 ada 11, 105 ada 2, 122 ada 1, 123 ada 2, 124 ada 1 ve 4, 130 ada 4 ve 14, 132 ada 5, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlarla ilgili hükümlerin ONANMASINA,
2- Davacılar vekili tarafından 23.08.2007 tarihli dava dilekçesi ile haklarındaki hükmün onanmasına karar verilen yukarıdaki taşınmazlarla birlikte 108 ada 8 ve 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkında da dava açılmıştır. 09.11.2007 tarihli oturum ara kararı ile bu taşınmazlara ait tutanak asılları dosya içine getirtilmiş olup, halen dosya içinde bulunmaktadır. Mahkemece davanın konusu olan bu taşınmazlar yönünden olumlu veya olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.