MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 103, 135 ve 139 parsel sayılı 18.415,19, 49.435,08 ve 4.472,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması ve zilyetlik koşullarının oluşmaması nedeniyle davalı Hazine adına ham toprak niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 104 ada 139 sayılı parselin tespit gibi tesciline, ... oğlu ...’nun 104 ada 103 ve 135 sayılı parsellere yönelik davasının reddine ve 104 ada 103 ve 135 sayılı parsellerin bu dosyadan ayrılıp, ayrı bir esasa kaydedilen 2006/195 Esas sayılı dava dosyası üzerinde karara bağlanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın 104 ada 139 sayılı parsele ilişkin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,
2) Çekişmeli 104 ada 103 ve 135 sayılı parsellere ilişkin davacı tarafın temyiz itirazlarına gelince; davacı ... oğlu ... 104 ada 103, 135 ve 139 sayılı parsellere yönelik dava açmış 2006/226 Esas numarası alan dava dosyası, davacı ... tarafından 104 ada 135 sayılı parsele yönelik olarak açılan 2006/144 Esas Sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Yine davacı ... ... tarafından 104 ada 103, 134 ve 135 sayılı parsellere yönelik açılan ve 2006/195 Esas numarası verilen dava dosyası da 2006/144 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 10.04.2009 tarihli celse 104 ada 103, 134 ve 135 sayılı parsellere yönelik 2006/195 Esas sayılı dava tefrik edilerek mahkemenin 2009/6 numaralı Esasına kaydedilmiş, aynı celse Mahkemece 2006/226 Esas sayılı davada davaya konu olan 104 ada 103 ve 135 sayılı parseller hakkındaki davacı ... oğlu ...'nun davası reddedilmiş, davaya konu 104 ada 103, 134 ve 135 sayılı parseller bu celse tefrik edilen dosyada (2006/195 Esas ) davalı olduğundan bu parsellere ilişkin kararın tefrik edilen dosya üzerinden karara bağlanmasına karar verilmiştir. Temyize konu 104 ada 103 ve 135 sayılı parseller, davacılar ... oğlu ... ve ... ... tarafından ayrı ayrı açılan davalara konu olup, 2006/226 Esas sayılı ve 2006/195 Esas (tefrik ile 2009/6 Esas numarası aldı) numaralı bu davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmaktadır. Yargılamanın en kısa zamanda en az masrafla yürütülüp en doğru sonuca ulaşılabilmesi için aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan tüm davaların birleştirilerek yürütülmesi tüm deliller toplanarak ve birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.