MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 190 Ada 11 ve 191 ada 10 parsel sayılı 151328.79 ve 28378.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydına ve miras payına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 190 ada 11, 191 ada 10 parsel sayılı taşınmazların ortak muris ... mirasçıları adlarına verasette iştirak halinde tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacı ... ile davalılar ... ve ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Tarafların dayanağını oluşturan 11.11.1947 tarih 104 sıra numaralı iskan yolu ile oluşmuş tapu kaydındaki malik durumunun ve tapu kaydındaki maliklerin müşterek mülkiyete tabi oldukları hususunun gözetilmesi suretiyle, adlarına tescile karar verilen kişilerin pay oranlarının kararda gösterilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.