MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar tarafından dayanak olarak ileri sürülen tapu kayıtlarının iktisap sütununda “sicilinde olduğu gibi” ibaresi yazılı olup edinme nedenleri anlaşılamamaktadır. Dairemizin 25.12.2009 tarihli geri çevirme kararı ile anılan eksikliğin giderilmesi için 31.12.1964 tarih ve 80 sıra nolu tapu kaydı ile tedavüllerinin edinme (iktisap) sebeplerini gösterecek şekilde gönderilmesi istenmiş ise de mahkemesince kararın gereği yerine getirilmemiştir. Bu nedenle karar dikkatlice okunarak gereğinin ivedilikle yerine getirilmesi hususunda özen gösterilmek sureti ile; davacılar dayanağı olan 31.12.1964 tarih ve 80 sıra numaralı tapu kaydının edinme (iktisap) nedenlerini gösterecek şekilde tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.