MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 8 parsel sayılı 11.608,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak dava açmışlardır. Mahkeme yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 105 ada 8 parselde davalı adına kayıtlı 99 dm2, 1608 m2'lik yere ait kaydın iptali ile, taşınmazın dayanağı olan tapu kaydındaki ... Vakfı şerhinin de taşınmazın siciline nakil olarak işlenmek suretiyle davacıların murisi ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere
göre, davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün 99 dm2, 1608 m2 olarak yazılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3.satırındaki "99 dm2, 1608 m2" ibaresinin çıkartılarak yerine "11608.99 m2" ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.