MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 2 parsel sayılı 1311,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hazineye ait olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit ve 31.07.1992 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... 28.09.1999 tarihinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı tarafça çekişmeli 117 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Türkiye Diyanet Vakfı adına tescilinin talep edildiği ve taşınmazın Türkiye Diyanet Vakfı adına tesciline karar verilmesi gerektiği halde, taşınmazın “... adına tapuya kayıt ve tesciline” şeklinde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 3.satırında geçen "Dicle Şubesi” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy