MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taşınmazların yenileme tutanağı ile miktarları boş bırakıldığından tespit gibi tesçil kararının infazının mümkün bulunmadığına ve 2859 sayılı Yasa uyarınca düzenlenen yeni paftalara atıf yapmak suretiyle infazı kabil şekilde hüküm kurulmamasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 111 ada 4 sayılı parselin 3469.03 metrekare yüzölçümü ile davacılardan ..., çekişmeli 111 ada 5 sayılı parselin ise, 3119.98 metrekare yüzölçümü ile davalı ... adına tesçiline, men'i müdahale ve kal hususunda karar verme yetkisi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ve davacı tarafın men'i müdahale ve kal davası açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların kadastro tespitleri davalı olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle yapılmıştır. Tespitten önce, davacılar tarafından açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış olduğundan kadastro mahkemesince devredilen el atmanın önlenmesi davası hakkında da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, mahkemece taşınmazların malik haneleri doldurulurken davacılar ... ve ... adına kayıtlı 348 parsel sayılı taşınmazın, 111 ada 4 sayılı yenileme parseli olarak davacılardan sadece ... adına tesçil edilmesinde de isabet bulunmamaktadır. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.