MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Süleyman Taşkın vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, mahkeme kararında görevli ve yetkili mahkemenin gösterilmiş olmasına ve mahkemece verilen son görevsizlik kararının temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle artık merci tayini için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesinin gerekli bulunmamasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 172.00 TL para cezası ile 35.50 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan alınmasına 09.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.