MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hazinenin dayanağını oluşturan Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydı ile davalı tarafın dayanağını oluşturan tescil ilamıyla oluşmuş tapu kayıtlarının tüm oluşum belgeleri ile varsa haritalarının getirtilip yöntemince mahalline uygulanmadığı, uygulamada tüm komşu taşınmazlara ait tutanak örnekleri ile dayanaklarını oluşturan kayıtlarından yararlanılmadığı ve özellikle tescil ilamında Hazinenin taraf olup olmadığının araştırılmadığı belirtilerek, eksiklikler giderildikten sonra mahallinde yeniden keşif ve uygulama yapılmak suretiyle, dayanak kayıtların yöntemince mahalline uygulanması ve kayıt kapsamlarının belirlenmesi; Hazinenin tescil ilamına taraf olduğunun belirlenmesi halinde tescil ilamının tarafları arasında kesin hüküm oluşturup Hazineyi bağlayacağının düşünülmesi ve tescil ilamı kapsamında kalan bölümün davalı taraf adına tesciline karar verilmesi, davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının öncelikle varsa uygulanabilir krokisine göre kapsamı tayin edilmeli, uygulanabilir krokisi yoksa “çay”, “sırt” ve “kirelik” sınırlarının sabit olup olmadığı değerlendirilerek değişebilir sınırlı olduğunun anlaşılması halinde miktarıyla geçerli olacağı ve kayıt miktar fazlası bölümün Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydı kapsamında kalması halinde, tescil tarihi ile, Hazineye ait tapunun oluşum tarihi arasında zilyetlikle edinmeye yeterli süre geçmediği gözönünde bulundurularak bu bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 1063 ada 18 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalılar ... ve ... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, davalı ... ile ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.