MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Davalı dayanağı olan iskan tapusunun haritasının olup olmadığının araştırılması, varsa getirtilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılarak tarafların dayandığı tapu kayıtları ve haritaları uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, davalı dayanağı tapu kaydının taşınmazın bir bölümünü kapsadığının belirlenmesi halinde kaydın gayri sabit hudutlu olması nedeniyle miktarı ile geçerli olduğu nazara alınarak kayıt miktar fazlası üzerinde zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması, davalıya ait tapu kaydı miktar fazlasının Hazine'ye ait tapu kaydı kapsamında kalması halinde davalı tarafın zilyetliğinin ancak iskan tarihinden sonra başlayabileceği olgusu dikkate alınarak Hazine tapusunun tesisine kadar zilyetlikle iktisap süresinin dolmadığı gözönünde bulundurulmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün davalılar adına, (B) harfi ile gösterilen bölümün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.