MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay Bozma ilamında özetle; "Davacı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının yerinde değilse de, 28.11.1997 gün ve 1996/5 Esas, 1997/3 Karar sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına uygun olarak kıyı kenar çizgisinin belirlenmesi, çekişmeli taşınmazların kıyı kenar çizgisi kapsamında kalan bölümlerinin kumsal alan olarak tespit dışı bırakılması, kıyı kenar çizgisi kapsamında kalmayan bölümlerinin ise davalı taraf adına tesçiline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulü ile uzman bilirkişiler raporunda çekişmeli 2543 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile, 2843 parsel sayılı taşınmazın (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kıyı kenar çizgisi içinde kaldıklarından kumsal alan olarak tespit dışı bırakılmalarına, çekişmeli 2841, 2842, 2844 ve 2845 parsel sayılı taşınmazlar ile çekişmeli 2543 ve 2843 parsel sayılı taşınmazların geri kalan bölümlerinin kadastro tespiti gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy