MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... .... Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ve Vakıflar Genel Müdürü vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 664 ada 4 parsel sayılı 6.829,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Maliye Hazinesi adına tespit edilmiş, davacılar ... ve ... tarafından askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonucunda Şebinkarahisar Kadastro Mahkemesi'nin 1997/62 Esas, 1997/138 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın teknik bilirkişi raporunda gösterilen 690 metrekare yüzölçümündeki bölümünün İlkokul binası vasfında Maliye Hazinesi adına tesciline, taşınmazın geriye kalan bölümünün ise davacılar adına tesciline karar verilmiş ve bu karar uyarınca 12.06.1998 tarihinde 664 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 6.139,21 metrekare yüzölçümlü olarak davacının bayileri olan ... ve ... adına eşit hisselerle tescil edilmiştir, 664 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 24.05.2002 tarihinde satın alma nedeniyle davacıya intikal etmiştir. Davacılar ...ve ... ...tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda Şebinkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.2005 tarih 2003/113 Esas, 2005/29 Karar sayılı ilamıyla çekişmeli 664 ada 4 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 285,79 metrekare yüzölçümündeki kısmının davalı ... adına olan tapu kaydının iptaliyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen bu karar nedeniyle 664 ada 4 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda gösterilen 285,79 metrekare yüzölçümündeki bölümü 664 ada 19 parsel numarasıyla ... ve müşterekleri adına, geriye kalan bölümü ise 664 ada 20 parsel numarasıyla ve 5.853,42 metrekare yüzölçümlü olarak ... adına tescil edilmiştir. Bu kez davacı ... tarafından, kendisine ait taşınmazın sınırlarının kadastro sırasında yanlış tespit edildiği iddiasına dayanılarak komşu taşınmazlar hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 750.00 YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davacı tarftan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren Hazine ve Vakıflar Genel Müdürlüğüne verilmesine, 11.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.