MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 102 ada 21, 117 ada 12 ve 120 ada 9 parsel sayılı 4092,82, 1782,83 ve 2139,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ... adına, 102 ada 22, 117 ada 9 ve 120 ada 8 parsel sayılı 5030,82, 2235,35 ve 2628,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 103 ada 122 parsel sayılı 5430,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 103 ada 123 parsel sayılı 16737,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile müdahiller ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.