MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı, ancak 118 ada 45 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 1000 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile ilgili olarak davalı ... lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu, Mahkemece 118 ada 45 sayılı parselin 27.04.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1143.89 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen 1000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken, tamamının davacı adına tesciline karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 118 ada 45 sayılı parselin 27.04.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1143.89 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tesciline, aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 1000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy