MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Komşu parsellerin tespit tutanakları getirtilerek mahallinde yerel bilirkişiler ve üç ziraat bilirkişisi katılımı ile keşif yapılması, yerel bilirkişiler ve tanıklardan taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne surette kullanıldığı, öncesinin ham toprak veya tarım arazisi niteliğinde olup olmadığı, imar ve ihyaya konu edilmiş ise ihyanın hangi tarihte başlayıp bittiği hususlarında bilgi alınması, 3 ziraat mühendisinden oluşan bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği hususunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, beyanların komşu parsellerin tutanakları ve dayanaklarıyla denetlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 192 ada 27 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Kutlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy