MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 314 ada 2 parsel sayılı 3969.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ... ... tarafından açılan tescil ve men'i müdahale davası ile Hazinenin açtığı men'i müdahale ve kal davasının yapılan yargılaması sonunda ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/388 Esas,1998/657 Karar sayılı ve 24.11.1998 tarihli ilamı ile davacı ....'in davasının reddine, Hazinenin davasının kısmen kabulüne, teknik bilirkişi rapor ve eki (1) nolu krokide yeşil ile taralı gösterilen alana davalılar ... ... ve ... ...'in müdahalesinin men'ine, kal davası yönünden karar verilemiyeceğinden kal talebinin reddine karar verilmiş; karar, tebliğ ile kesinleştirilmiştir. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda kadastro tespit tarihi itibariyle 3402 sayılı Yasa'nın 5 ve 27. maddesindeki şartlar oluşmadığından çekişme konusu 314 ada 2 sayılı parselin kadastro işlemleri olağan usule göre tamamlanmak üzere, kadastro tespit tutanağının ... Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı (davalı) Hazine vekili ve davalı ... ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.