MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı ...'nın pay satışı ile ilgili resmi akit tablosunda satışın ölünceye kadar bakıp gözetme koşulu ile yapıldığına dair bir kayda yer verilmediği gibi kaydın edinme bölümünde de bu yönde bir açıklama bulunmadığı, ayrıca satışın ve bu yönde düzenlenen senedin sahteliğinin kanıtlanmadığı, resmi kayıt ve belgelere aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemeyeceği, davacı ...'nın davasının reddi ile dava ve temyize konu olan 130 ada 2 sayılı parselin tapu kaydı esas alınarak payları oranında malikleri adına tesçiline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davalı ve müşterekleri adlarına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hatice Çoban ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy