MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 44 ve 59 parsel sayılı 26.64 ve 3.652,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 105 ada 44 parsel sayılı taşınmaz mahkeme kararı ve zilyetlikle davalı ... adına, 105 ada 59 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal, taksim, mirasçılar arası hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar ... ile arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde mahkeme ilamı ile yapılan anlaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 105 ada 44 parsel sayılı taşınmaza ve kendilerine ait 105 ada 59 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinden geçen yola yönelik dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy