MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 80 parsel sayılı 1030,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasrrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsel kadastro tespiti sırasında Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı davadan feragat etmiştir. Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunu'nun 95.maddesine göre feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31/3. maddesi uyarınca davalı Hazine yararına vekalet ücreti tayin ve takdirine karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 22.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy