MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 19, 36 ve 40; 118 ada 9, 120 ada 51 ve 60 parsel sayılı 5067.84, 323.13 ve 2653.65; 5906.56, 3762.89 ve 3659.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken ... çocukları ... ve ... ... ile ...ve ... adına tespit edilmişlerdir. Davacılar ... oğlu ... ile ... oğlu ... 14.08.2007 tarihli dava dilekçesi ile Ilgaz Kadastro Müdürlüğünü davalı göstererek dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... kızı ... ile ... oğlu ... ... mirasçılarına husumet yaygınlaştırılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazlar hakkında askı ilan süresinin sona ermesinden sonra dava açıldığının anlaşılması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesinden sonra süresi içinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının 18.07.2007 ila 17.08.2007 tarihleri arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11. maddesine göre askı ilanına çıkarıldığı ve davacıların ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile 14.08.2007 harç ve hakim havale tarihli dilekçeleri ile askı ilan süresi içinde dava açtıkları anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26/I-B maddesi uyarınca, 11 inci maddede belirtilen askı ilan süresi içinde açılan davaları inceleme ve karara bağlama görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu tartışmasızdır. Bu durumda, mahkemece yazılı olduğu gibi görevsizlik kararı verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.