MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Yeniden keşif yapılarak Hazine tapularının ve tahsisli mera kayıtlarının kapsamlarının kesin olarak belirlenmesi, 4342 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi hükmü de gözetilerek mera haritası içinde ve dışında kalan taşınmaz bölümleri hakkında yerel bilirkişiler, sağ olan belirtmelik bilirkişileri ve tanıklardan taşınmazların öncesinin ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, mera olup olmadığı, kaçak ve yitik kişi yeri olup olmadığı, Hazine tapu kaydı kapsamında kalan yerlerden 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 46. madde şartlarının davacı lehine gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli ve temyize konu 112 ada 45, 120 ada 6, 177 ada 4 ve 40 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
4