MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin ekonomik amaca uygun olmaması ve çekişmeli taşınmazın zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olmaması nedenleriyle davacının davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, çekişmeli taşınmazın tescili yönünde hüküm kurulmaması isabetsiz olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm bölümünün ilk satırındaki "reddine" sözcüğünden sonra gelmek üzere "çekişmeli 125 ada 83 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesçiline" sözcüklerinin hükme eklenmesine ve kararın hüküm bölümünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy