MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 3 ada 1, 2, 3; 4 ada 1, 2, 3; 5 ada 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı 34946, 21813, 256200, 65534, 24467, 88932, 42040, 11733, 9787 ve 3013 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu malikleri adına tespiti gerektiği görüşü ile komisyona sunulmuş, 16.11.1981 tarihli komisyon kararı ile tapu malikleri ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit edilmiştir. İtirazlar üzerine Kadastro Komisyonunun 20.12.1982 tarihli ek kararı ile itirazlar kabul, 21.1.1983 tarihli ek komisyon kararı ile Hazinenin itirazı red edilerek sonradan taşınmazların bir bölümü hakkında oluşan iskan tapu kayıtları ve fiili kullanım durumu esas alınarak, 3 ada 1, 4 ada 1, 5 ada 4, 6 ve 7 sayılı parseller ..., 3 ada 2, 4 ada 2, 5 ada 5 sayılı parseller ..., ...ve..., 3 ada 3 ve 4 ada 3 sayılı parseller ise önceki tespit malikleri ... ve arkadaşları adına payları oranında tescillerine karar verilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca red edilen Hazine, taşınmazların öncesinin Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu, K.evvel 301 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazlarda tapu kaydındaki 1/2 kaçak yitik kişi payının ve kayıt gayri sabit hudutlu olduğundan miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiasına, davacı ... , ... belirttiği 3 ada 1 sayılı parsel içinde kalan evinin bulunduğu tahminen 5 dönümlük bölümün kendisine ait olduğundan ifraz edilerek adına tescili gerektiği, davacı ... ve arkadaşları, ilk tespitin doğru olduğu, ... 301 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kapsamında kalan taşınmazların adlarına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine ve komisyon kararı gibi çekişme konusu 3 ada 1, 4 ada 1, 5 ada 4, 6, 7 sayılı parselerin ... mirasçıları adlarına miras payları oranında, 3 ada 3 ve 4 ada 3 sayılı parsellerin ... ve müşterekleri adlarına ve ölü olanların mirasçıları adlarına payları oranında, 3 ada 2 ve 4 ada 2 ve 5 ada 5 sayılı parsellerin ...mirasçıları, ... mirasçıları ve ... mirasçısı adına miras payları oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy